quarta-feira, 25 de setembro de 2019

A ARTE DO OLHAR. # 6



Robert Mapplethorpe  ( 1946 – 1989 )





Este controverso e famosíssimo fotógrafo dispensa grandes apresentações. Quem não ouviu falar no seu nome? 



Quem não o conhece ou à sua obra, nem que seja pelo muito que se falou e escreveu aquando da Exposição dos seus quadros na Casa de Serralves no Porto?



Salas que continham os quadros mais ousados,, considerados impróprios a olhares sensíveis, foram interditadas a menores de idade.  Deixo alguns dos seus trabalhos e quem não conhecia, fica a conhecer. Mas como é fácil de deduzir, esses tais impróprios, quem os quiser ver ou rever, vai procurar noutro site.






Não posso deixar de salientar que, exceptuando as poses que pessoalmente considero aberrantes, a maioria dos seus trabalhos, sobretudo as flores onde a sensualidade nunca foi esquecida, são verdadeiras  obras de arte.



Adenda: Graças ao comentário de um amigo verifiquei que, por lapso, informei erradamente o assunto da famosas fotografias que tanta polémica suscitou, ao tempo. O que aconteceu efectivamente, foi que as tais «aberrações», foram colocadas numa sala à parte com a devida informação de que poderiam ferir sensibilidades, logo, como bem foi escrito no comentário, só lá iria ver quem quisesse. Poe este meu erro crasso peço-vos imensa desculpa e agradeço sensibilizada ao meu querido Amigo.  Quem me manda não ter ido pesquisar antes de publicar? Agora fica assim, que é para eu aprender...:)

******************+++++++++++****************
----------------------------------------------------

26 comentários:

  1. Admito que algumas almas mais sensíveis não queiram ver as tais pinturas ousadas ou até impróprias (aberrantes, algumas, como diz).
    Mas fez bem a Fundação de Serralves (depois de uma guerra interna) em mostrar tudo o que tinha ao seu dispor, com a ressalva de alguns quadros serem impróprios para olhares mais inocentes ou não interessados de todo, numa sala à parte. As pessoas sabiam ao que iam.
    Louvo a sua, da Janita, iniciativa na publicação deste postal.
    1 bji.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Ora, ora, ora!! E esta, hem? Tanto se falou lá nas telas escabrosas, tanto se debateu se eram coisa de valor ou porcaria, e vai-se ver publico eu uma informação distorcida com tanta informação na Internet. ( que ainda nem fui ver)

      Poderia ter eliminado aquele parágrafo e reescrever correctamente, mas olhe, José, quem sabe assim as telas ainda fiquem mais valorizadas???

      De qualquer maneira, fico-lhe imensamente grata por me reavivar a memória meu Amigo!

      Um beijinho grande. :)

      Eliminar
    2. Às coelhas apressadas...
      Quando escrevo pinturas/quadros incorro em erro grosseiro, já que se trata de fotos.

      Eliminar
    3. Deixe lá isso que é coisa de pouca monta. Depois, se há aqui reputação e credibilidade em risco, é a minha, não a sua...:))
      No melhor pano cai a nódoa, ora essa!

      Eliminar
  2. As imagens são muito sensuais:))

    Hoje no Brincando:-Instante ilusório

    Bjos
    Votos de uma óptima noite

    ResponderEliminar
  3. Muita tinta jorrou, no expõe não expõe. Penso que Serralves fez o que devia, informou, colocou à parte e só lá vai quem quer.

    Boa noite, Janita

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Tanto se falou e escreveu, houve inclusive a demissão do director por não estar de acordo com a administração, que acabei por ficar baralhada com tanto barulho.
      Fui dar uma pesquisada e trouxe isto que veio ainda confundir-me mais:

      "A demissão do director artístico do Museu de Arte Contemporânea de Serralves surgiu depois de a administração ter limitado a maiores de 18 anos uma parte da exposição, comissariada pelo próprio João Ribas, e ter imposto a retirada de algumas obras com conteúdo sexualmente explícito.

      De qualquer maneira tudo isso é secundário para o conteúdo desta rubrica, o que interessa é a apresentação do fotógrafo e as suas peculiares fotografias.

      Beijinho e boa noite, Non

      Eliminar
  4. Lembro-me dessa exposição, ou melhor, lembro-me de ter ouvido falar dessa exposição em Serralves.
    Um bom fotógrafo. Algumas fotos que vi na net não são particularmente “atraentes”... mas é a minha opinião. Há arte... e há arte.


    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Mapplethorpe foi um excelente fotógrafo, sim, Catarina.
      Não me peças é para ver Arte em nada que não seja...artisticamente atraente. E não me refiro aos nus, obviamente.

      Beijinhos e bom dia! :)

      Eliminar
    2. Os nus, por si, nunca estão em questão quando se trata de Robert Mapplethorpe.
      A própria irmã, que o adorava, ficava um pouco chocada com a sua fotografia sadomasoquista. Muitas das suas exposições também foram canceladas nos Estados Unidos na altura. E é esta “arte” que não me atrai. Não faço juizos de valor para quem gosta.

      Eliminar
    3. Ora aqui está um comentário que resumidamente e com grande sensatez, diz tudo o que eu penso e estou farta de escrever, sem grande sabedoria no uso e na escolha das palavras.

      É isso mesmo Catarina!
      Beijinhos.

      Eliminar
  5. Percebo. À arte
    não se deve colocar barreiras
    A arte que se crie em liberdade...
    Só que Serralves
    devia colocar,
    em primeiro lugar
    a compreensão
    da necessidade
    da arte
    e esta, é uma verdadeira
    desnecessidade


    https://conversavinagrada.blogspot.com/2018/09/serralves-mapplethorpe-eu-e-meu-neto.html

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Rogério
      Ainda que não veja Arte nos couros, no sadomasoquismo, nas algemas, nos chicotes, aceito que outros olhares a consigam ver. Talvez haja até quem aprecie, mas eu não.

      No entanto, nada do que foi mostrado nesse vídeo pode chocar seja quem for, ainda que não veja necessidade em fotografar nus de crianças.

      A sordidez de introduzir objectos no ânus, não é Arte nem aqui nem noutro Planeta, é tara, é doença. Entendeu agora as "aberrações" a que me refiro?

      Mas quem gostar, veja! Publicamente expostas, não. Bem fez Serralves...

      Eliminar
  6. A arte do nu.
    Ofende quem?
    Não gostam?
    Não vejam.
    Mais simples que isto...
    Beijinhos

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Não, Pedro.
      Não é a Arte do nu que ofende, não a mim.
      Já repudio que exponham atitudes sadomasoquistas como seja a introdução de chicotes no ânus.

      Neste caso de Serralves, a polémica estalou porque estava previsto, na exposição, estar tudo ao molhe.

      Depois da separação do trigo e do joio, cada um escolheu o que quis...

      Beijinhos.

      Eliminar
    2. Concordo absolutamente com o Pedro‼
      Há tanta hipocrisia na sociedade portuguesa.
      Vi AQUI a exposição sem confusão‼ E gostei muitíssimo‼
      Obrigada por esta postagem, Janita‼

      Eliminar
    3. A hipocrisia fez sempre parte das sociedades de qualquer país, mas também há os que são honestos nas suas apreciações. Verdade é que ninguém agrada a todos; se se diz o que se pensa e alguém se melindra, é porque não sabe conviver, é porque se barrica nessa coisa da franqueza e chega a ser rude. Blá, blá, blá... Se se é socialmente correcto e contido nas palavras, de modo a não melindrar, é porque se é hipócrita.

      Ora bolas, a história do velho, do rapaz e do burro está sempre a repetir-se.
      Bem faço eu que não me coíbo de manifestar os meus sentimentos e preferências.
      Se bem que tudo o que acabo de escrever nada tenha a ver com o tema em foco.

      Foi um prazer receber a tua visita nesta rubrica, Teresa.
      Beijinhos.

      (Aí na Alemanha não há hipócritas??)

      Eliminar
    4. Teresa, quando tiveres tempo, diz-me se as fotografias que aqui menciono estavam expostas em Serralves. Estas seriam, na minha opinião, as que poderiam causar mais controvérsia, e dúvida quanto a representarem “arte”, no sentido tradicional, ou “pornografia”, embora esta também possa ser considerada outro tipo de arte.

      Jim and Tom, Sausalito 1977 - Hooded male figure peeing into another male's mouth.

      Dominick and Elliot, 1979 (um deles está amarrado de cabeça para baixo)

      Phillip Prioleau/cock

      Man in Polyester Suit

      Satisfaz-me a curiosidade, por favor.

      Eliminar
  7. Arte é arte e nada me choca quando vejo fotos incríveis deste fotógrafo

    Beijinhos Janita

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. O nu integral não me choca nem deixo de o considerar obra de arte, Manu.
      Já há "artes" que me enojam e não considero como tal.


      Beijinhos.

      Eliminar
  8. Um grande fotógrafo, sem dúvida.
    A sua obra é notável.
    Janita, um bom resto de semana.
    Abraço.

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Talento e sensibilidade para a fotografia, é mérito que não se pode negar a Mapplethorpe.

      Jaime, grata por ter vindo.
      Como amanhã já é sexta, desejo-lhe um bom fim-de-semana.

      Beijinhos.

      Eliminar
  9. Arte da sensualidade! :)

    Beijos. Boa noite!

    ResponderEliminar
  10. Não me lembro da sua passagem por Portugal. Terá vindo também à moirama?!...
    Saudações!

    ResponderEliminar
    Respostas
    1. Se o Roadrunner não deu fé do acontecimento, então, é porque desta vez, a moirama ficou a ver navios... :))

      Saudações!!

      Eliminar